中国市场状况不允许CRT退市

　　CRT的命运如何，是由中国的实际情况决定的。如果CRT真要是穷途末路，我们不会还留恋一条将死的产品线。但是从消费者消费水平、消费习惯以及配套设施来分析，事实并非如此。

　　首先，中国消费者收入水平偏低，消费液晶电视能力不足。据国家统计局最新调查显示，7月，全国各地区城镇居民家庭平均每人月总收入为998.53元，其中，北京达1822.26元，居全国优异位，上海紧随其后。 排位第三的是浙江省，为1566元，广东省以1300元左右排第四。

　　我们拿北京来说，平均收入在1822.26元，有平均60%的人低于这个收入水平。而32英寸液晶电视最少也要5000元左右，需要普通的消费者不吃不喝攒近三个月的钱，才能够买的起。收入和需求的关系在经济学里有明确的解释：收入是需求的函数，只有当可支配收入高于需求产品价格的时候，消费者才会购买奢侈品。由此分析，而液晶电视对60%以上的北京消费者来说都是奢侈品，他们由于收入的限制对奢侈品的需求量较小。

　　按中国收入平均增长率8%计算，2007年北京消费者仍然有较大一部分人还无力购买液晶电视。北京市是平均收入最高的城市，其他城市人口更是有绝大多数无力购买平板电视产品。需求决定供给，现在平板电视完全处于供大于求状态。相比之下，CRT电视正向宽屏和短管方向发展，价格也在3000元左右，并向2000元靠拢，长时间内仍是消费主流。

　　其次，CRT的寿命长于液晶，瘦身后的CRT也时尚了许多。众所周知，CRT的寿命通常在10年以上，而液晶的寿命只有5-6年。这对中国消费者目前收入状况来说，耐用仍然是选购产品的最重要指标之一。

　　再次，CRT在售后服务上的优势也是液晶无法比拟的。CRT电视最值钱的是阴极射线显象管，但损坏的几率非常小，并且三包里面有明确的维修规定。而平板的售后一直处于争论阶段，并没有全国范围内出台三包标准。而即使出台三包标准，维修费用也将远远高于CRT。比如，更换占据平板电视成本的70%-80%面板，更换的费用可想而知了。

　　最后，目前高清信源较少，大部分地区都没有数字电视网络，还处于模拟电视网，选购CRT要比液晶更加合适，因为CRT可以通过一般的信号获得较好的画质，而液晶电视由于其成像原理不同，收看普通信源的时候需要用噪点来弥补计算差值，因此，画面效果不甚理想。