登录 / 注册
IT168家电频道
IT168首页 > 家电 > 家电评测 > 正文

插座好不好,拆了才知道!公牛小白VS小米插线板对比评测

2018-12-25 10:08    it168网站 原创  作者: 曾石 编辑: 曾石

  【IT168对比评测】在众多家用电器产品中,插座可以算得上是最低调最默默无闻的一类了,但是他的重要性却不可忽视,为其他家用电器供电的它可以说是家庭用电的“中枢命脉”,这样的使用属性就对插座的耐用性提出了较高的要求。而在厂商层面上,需要制造出高性能且耐用的插座产品,就需要在研发、生产、供应链诸多方面拥有大量的积累,很吃企业在行业内的底蕴,公牛正是这众多企业中的翘楚。

  不过近几年来,小米以一家互联网企业之姿,快速的将产品铺设到了“小米生态链”的方方面面,尤其在生活电器方面着墨甚多,插线板自然也不在话下。当年刚刚推出的第一代小米插线板的时候,其通过主打性价比的营销手段甚至引起了米粉的哄抢。

  那么,究竟是更加老牌有底蕴的公牛插线板更优秀,还是异军突起的小米插线板更厉害呢?今天我们就通过拆解评测的方式对比公牛小白USB插座(型号GN-B403U)以及小米USB插座,从用料,做工,设计等方面来比较一下,到底谁更优秀。

  外观设计对比

  首先按照惯例,我们来对比一下两者的外形设计。

小米插线板(左)公牛小白(右)

  这两款插线板如果单独放在我们的面前,我们不会感受到太多的外形区别,他们都采用了白色的外观设计,插头数量均为“3+3”的配置,唯一的区别是公牛小白要稍稍大一些,这带来的区别在于公牛小白的内部空间更加的开阔,散热性能也更加优良,能够在一定程度上减少安全隐患。

  而在USB接口输出方面,小米USB单口额定电流为2.1A,公牛小白USB单口额定电流2.4A,公牛小白在USB充电方面还是要好于小米的。

小米插线板(左)公牛小白(右)

  在插座的拔插手感上,公牛小白的表现要优异一些,拔插比较轻松。这主要是内部安全门设计不同所造成的,这一点我们在待会的拆解中在进行对比讲解。

公牛小白整体称重数据

小米插线板整体称重数据

  在重量上,公牛小白的整体重量为369.5g,小米插线板重量为341.2g。考虑到两者在尺寸大小上存在一定的差距,这个重量差也在意料之中。

小米插线板(左下)公牛小白(右上)

  开关设计方面,公牛采用了按钮式的开关,行程较长,手感很好;而小米则采用了一种很尴尬的切换式开关。从理论上来说,这个开关没有问题,但是实际使用时我们发现他的开关物理行程过短,手感反馈非常的“诡异”。

公牛小白开关原件(左)小米插线板开关原件(右)

  在将开关原件拆解下来后我们可以明显的发现,公牛小白USB插座采用指示灯和开关分离式结构,而小米采用过载+开关+指示灯集成一体的设计。从耐用性考虑,前者更具优势,因为往往一个功能件出问题就极大可能导致整个集成模块出现问题。

  而在用户的使用体验上,公牛的开关行程更长,而小米的开关设计上没有考虑到面板厚度因素,导致了行程过短,手感不佳的问题,暴露出了工业设计经验不足的问题。

小米插线板(左)公牛小白(右)

  在线材连接封装的处理上,两者的设计略有不同,但是从做工上来看,公牛小白的线路封装处贴合更加紧密。

小米插线板(左)公牛小白(右)

  在插头设计上,除了颜色和形状的差异外,并没有什么不同。

公牛小白(左)小米插线板(右)

  而在线材方面,我们可以看出公牛小白的导线要略粗一些,实际上手感也要好于小米。切开后我们发现,在线芯粗细基本一致的情况下,公牛小白电源线的绝缘层要厚一些,这样的设计可以避免因意外重物碰伤电源线绝缘层,防止触电和意外发生。

  内部拆解对比

  接下来,我们将两个插线板都进行拆解,看看他们内部构造和设计的不同之处。

公牛小白(左)小米插线板(右)

  可以看出,两款插座内部的布局的大致结构差异并不大,左侧的公牛小白在内部空间上要富裕一些,和上文中提到的大小设计区别一样,公牛的设计在散热表现上更加优秀。

公牛小白(上) 小米插线板(下)

  在插座壳体的设计上,公牛小白外壳的厚度要更厚一些,为2mm;小米插线板则是1.8mm。整体的用料和设计结构上公牛小白也处于优势,这一点上我们可以看出公牛对产品质量的不妥协。

公牛小白(左)小米插线板(右)

  导电铜片的放桌上,公牛小白的一体化程度更高一些,铜片拆解下来比较方便,而小米插线板则拆解十分困难,铜片位置增设了非常多的卡子。在日后产品产生维修时,公牛的设计显然更加方便。

公牛小白(左)小米插线板(右)

  我们随后将两者的铜片都单独拆解下来,看一看铜片的用料质量和设计差异。

公牛小白主导电铜片(左)小米插线板主导电铜片(右)

  可以看出,公牛小白的导电铜片在设计上更加紧凑,而小米的则存在一定的用料浪费,且小米过延展的铜片让其非常容易产生变形,图中一定程度的变形就是拆解时所造成,而公牛则没有出现这个问题。

公牛小白导电铜片称重数据

小米插线板导电铜片称重数据

  重量上,公牛小白的导电铜片重量为24.4g,小米则为25.4g,差距不大。微小的差距正是我上面所说的布局设计不同所造成,也印证了我刚才对于小米存在一定的用料浪费的观点。

公牛小白(左)小米插线板(右)

  而在安全门设计上,公牛小白采用了一体化的设计,将安全门做成了一个整体,结构设计非常合理,不会出现插座拔插困难的情况。而小米则是搭载了一个简单的安全门结构,并没有进行一体化设计,在我看来,这样做可能是出于成本考虑。

  对比评测总结:

  在经过一番拆解对比之后,我们发现,公牛小白在细节做工以及整体设计上要优于小米插线板,这一点基本没有疑问。小米作为一家互联网公司,在制造端保持轻资产模式是必须的,但是这也就意味着其产品生产非常的依赖代工厂商的质量;其次受限于小米主打“性价比”的推广模式,一定程度上限制了代工企业的报价和生产能力,这也就让他们和公牛这样拥有自己工厂的老牌品牌相比,产品质量和做工上不小的差距。

  而另一方面,公牛作为插座行业“老大哥”级别的品牌,工业制造能力和质检能力在国内均属前列,尤其在质检端。据悉,公牛目前拥有相当专业的检测中心,产品必须通过ATE检测、老化箱检测等29道检测流程才能出厂,这也就保证了消费者们见到的产品都处于一个非常高的品质等级上。

  总的来说,小米最为互联网企业对于智能生活,智能家电的普及起到了相当积极的作用,但是若单纯的论及产品的质量,则还需要积累行业底蕴,多多向公牛这样的厂商学习取经才是。

关键字: 公牛 , 对比 , 评测
行车视线文章推荐

首页 评论 返回顶部