【IT168厂商动态】从2011年起智能电视,乃至智能云电视开始席卷平板电视业界，更有专家称今年为“智能电视普及元年”。日前，消费电子产品信息化推进委员会、国家广播电视产品质量监督检验中心联合发布的一份调查报告显示，目前国内智能电视渗透率已达20%，预计今年年底将突破30%，销量将超过800万台。

　　在智能电视浪潮下，几乎所有的电视生产厂商均发布了此类电视产品，据笔者调查，目前在市场上销售的智能电视产品已有三、四十个型号，并且数量还在不断增长。日前IT巨头联想宣布正式发布智能电视，苹果TV似乎也离我们越来越近，智能电视白刃战一触即发。

　　那么，究竟哪种智能电视更易用?哪种智能电视操作体验最好?哪种智能电视应用最多?为了能够客观的了解目前市场上主流智能电视的表现效果，百姓家电网通过渠道购机，将市场中主流的四大品牌主力优异智能电视搬进了评测室，深入测试产品的智能应用、人工智能、智能系统、云存储、互动游戏、在线影视、多屏互动等环节，看看究竟谁更“聪明”，同时业界首次引入拆解测试，带您将智能电视“从里到外”一探究竟。感兴趣的朋友们请不要错过。

　　外观设计

　　此次测试我们主要针对目前市面上的智能电视应用功能与操作体验进行，故为了体现公正性与客观性，我们将隐藏所选机型的厂商信息，以A、B、C、D为代号标注四款产品。首先我们先来看一下四款产品的外观设计。

A机型外观设计

　　首先我们来看一下A机型的外观设计。这款产品采用窄边框设计，边框材质为金属拉丝，长方形玻璃质感底座，整体设计风格简约时尚，做工较为工整。

B机型外观设计

　　B机型设计也采用了窄边框设计，与A机型的整体风格近似，但塑料包边外壳质感不如A机型，装配质量也略显粗糙。

C机型外观设计

　　C机型外观设计“似曾相识”，与某韩系品牌2011年超薄LED设计元素几乎相同，无论是外观设计风格还是底座形状、接口配置，均有“模仿”之嫌。边框外的透明装饰条勉强算是一些特色。

D机型外观设计

　　D机型乍看上去也有“似曾相识”的感觉，不过并不是与某个电视产品相同，而是风格近似于非常流行的苹果iphone，无论是极窄的边框还是侧面的金属拉丝框，无不有一种“苹果范儿”。不过玻璃底座的设计比较中庸，没有特点，原本作为装饰的黑色轮廓条感觉不伦不类，当然外观设计属于“见仁见智”的评测环节，究竟外观孰优孰劣，相信读者朋友自有判断。

　　厚度比拼

　　自从LED横空出世以来，超薄这个词语在LED电视的宣传中就从未停止过，随着技术的发展，电视的“减肥”速度越来越快。那么这四款产品究竟谁更纤薄呢?

A\B\C\D产品厚度

　　上图中各款产品的厚度已经明显的表示出来，胜败当下立判。其中，A款产品以1.7厘米的厚度成为本次横评中最“瘦身”的机型，而B、C、D产品的厚度近似，都在2CM左右，这也是目前LED的电视的主流厚度。

　　注：本次横评所测量的厚度为边框处厚度，机身正后方接口区会略厚一些。

　　A产品拆机测试及音效评鉴

　　相信平板电视评测大家已经看过很多，通过文章能够了解到产品的性能、功能等信息，但作为电子产品，内部的工业设计和用料、做工往往会影响到产品的耐久度和使用寿命。这次的智能横评，我们邀请到多年电视维修师马先生与测试工程师一同做了拆机环节，让四款产品“赤裸裸”的展现在大家面前。

A机拆解以及内部构造

　　首先我们将A产品进行拆解，由于A产品采用超薄的设计，电子设备集中在机身背面的中间部分，故拆解时不需要全面将机身打开。A机内部主要分为电源主控制区、3D模块控制区、音响区和智能运算区四个部分。

模块间走线规整

模具特别设计了线卡用于布线

布线思路清晰

　　维修师马先生点评：“A产品的做工十分严谨，模块间的走线均采用标准的排线，布线清晰，几乎无交叉与缠绕，机身模具设计中考虑到了走线的要求，设计了线卡，使得整体布局看起来‘很舒服’。”相信对比了其余的三个产品，更能直观的看出差别。

A机音响部分

　　通过拆解，我们发现A机的音响分布在机身背部下方，左右各有一组，据观察每一组采用双扬声器设置，分别有中高音与低音喇叭，偶们查阅了相关资料，发现A机音响系统采用了“鹦鹉螺”的结构性处理，声音效果有所提升，在采用两组扬声器的产品中，A产品的音效处理已经“很见功力”了。通过试听和编辑投票，A产品音效名列四款产品前列。

　　B产品拆机测试及音效评鉴

　　B产品内部各个模块的分布与A机类似，只是由于采用偏光式3D成像，在3D模块上与A机型有所区别。

B机拆解过程以及内部结构

　　马先生点评：“B产品内部线路布局比较规矩，不过相比A机型略显杂乱，线路之间有部分交叉和重叠，特别是在一些工作时会产生高温的部件周边出现线路混乱的情况，长期使用中容易出现问题。

B产品采用LG液晶面板

B机音响系统

　　B产品在音响方面配置方式与A机相同，音响分布在机身背后下方，一共两组，每组两个发声单元。不过B机型的音响系统在效果上不如A机型，经评测编辑投票，音效排名四款第三位。

　　C 产品拆机测试及音效评鉴

　　C机型的内部布局方式与其他三款不同，集成度是四款产品中最高的，据分析，C产品将电源控制主板与智能、3D模块进行了融合，以达到节省空间的目的，由于集成后主板的面积更大容易受到冲击，机身还特别设置了“缓冲条”。

C机拆解中以及内部构造

防止挤压受损的“缓冲条”

C机内部线路布局十分混乱

　　与高集成度的模块相比，C机型的线路设计可谓“一团糟”，通过上图我们能够明显的看到，不光各种线路杂乱无章的“搅”在一起，固定方式甚至用到了家用的“透明胶条”，我们刚刚打开机身盖，就看到几个地方的“胶条”已经掀开，电线就在机身内部“晃荡”着，不仅让我们对产品的耐久性产生质疑。维修师马先生指出，虽然线路问题不会是影响电视寿命或者应发一些大问题，但是线路的布局细节确可以反映出设计加工者的“功底”。

C机音响系统仅为一组

　　C机的音响系统与机器电子模块的设计理念保持了高度一致，那就是集成化程度高，音响被集成为一组，只有两个发声单元，集中在机身背后左侧，经试听，该机音响效果毫无悬念的被评为此次横评最差。如果需要评价此音响的效果，笔者只能做出“能出声音”的点评，因为实在没有什么音响效果可言。

　　D产品拆机测试及音效评鉴

　　D机型内部排列与B机型几乎完全相同，无论是各个模块所处的位置还是主要线路的走向。经观察，该机型也采用了LG偏光式3D液晶面板。

D机拆机过程以及内部构造

D机部分走线采用标准“排线”

D机内部有部分线路仍比较杂乱

　　D机型的内部线路和做工可谓“毁誉参半”，机身内部模块间线路采用标准排线，在耐久性与安全性上都有所保障，同时我们也不幸的再次发现了“透明胶条”的痕迹，且部分线路存在交叉、折叠的问题。

D机型音响系统

　　D机型的一大宣传卖点就是音响系统，拆解后我们发现D机型颇有自信的宣传其音响系统并非空穴来风，不光机身下部有两组扬声器，在机身左侧还有一组低音单元，配合下方的音响，达到有层次感的音响效果，由于扬声器数量上的绝对优势，成为本次横评音效方面的明星。

　　3D眼镜与遥控器

　　本章我们将要测试四款产品的遥控器与3D眼镜。电视机已经很早就告别了“旋钮换台”时代，那么一款遥控器是否方便好用，也是电视机特别是功能强大的智能电视机所必须要考量的指标。而作为一款高端智能电视，没有3D功能是万万不能的，可以说如果不具备3D功能“都不好意思跟别人打招呼”。

A款产品3D眼镜与遥控器

　　A款产品的遥控器非常简约，按键数量在四款产品中最少，这样的好处是进行基本操作简单快捷，看上去也更加时尚，不足是进行复杂操作时会稍显繁琐，因为缺少快捷进入按键，在测试中我们深刻的体会到了这一点。该款产品的3D眼镜做工精良，佩戴舒适且重量适中，比较理想。

B款产品3D眼镜与遥控器

　　B款产品的遥控器中规中矩，比较符合我们对电视遥控器的一贯理解，不过似乎复杂的有点极端，按键数量是几款中最多的。由于采用偏光式3D成像，3D眼镜较快门式3D眼镜轻巧一些，做工尚可。

C款产品3D眼镜与遥控器

　　C款产品的遥控器是四款中最为出色的，设计新颖同时按键也比较齐全，一些重要的功能都设置了快捷键，特别是这款产品的遥控器支持体感控制，与鼠标的操作方法相同，后面会有详细的介绍。这款产品的快门式3D眼镜无论从工业设计还是外观材质上都比较一般。

D款产品3D眼镜与遥控器

　　D款产品的遥控器设计中庸，亮点不多，按键数量适中。偏光式3D眼镜与B款产品相比，同样属于轻量化眼镜，但材料较差，质感非常单薄。

　　智能主页

　　某管理学家曾说过“一个人的桌面是否整洁有序，能够看出这个人的逻辑能力和细节处理能力(电脑桌面也是如此)。”作为智能电视，主页就相当于桌面，各种功能取用是否方便、操作是否便捷，主要取决于主页的设计。

A款产品智能主页

B款产品智能主页

C款产品智能主页

D款产品智能主页

　　以上是参评四款产品的智能主页，A款产品的设计笔者认为较为合理，既有常用的浏览器、商城等应用的快捷方式，又能够方便的将下载的应用按照文件夹分类，一目了然。B款产品采用旋转式菜单界面，感官较为绚丽，但很多功能需要进入二级页面选择，不太方便。C款产品最大的亮点在于遥控器，前面提到由于遥控器能够方便的实现体感控制，选择相应功能非常简单。D款产品的唯一亮点在于微博、新闻应用的快捷方式，其他方面比较中庸。

　　智能应用软件

　　智能电视与智能手机一样，初始产品仅仅是个载体，最大的魅力在于差异化的安装和使用应用程序，所以应用软件的丰富程度从某种程度上将决定了智能电视的“智商”高低。下面我们就一起来看一下这四款产品的应用商店。

A款产品应用商店

　　A产品的应用商店包含内容较广，有游戏、办公、读书、股票等等软件，像大家熟悉的愤怒的小鸟、同花顺、开心网、大众点评等应用均提供免费下载和使用。

B款产品应用商店

　　B产品的应用商店让笔者大失所望，不光应用绝对数量要大大少于其余三款，而且我们并没有找到大家熟悉的应用程序，甚至发个微博都成了“奢侈”的事情，似乎提供的大都是“非主流”的软件。

C款产品应用商店

　　C产品的应用商店比较理想，与A款产品在应用数量与质量上相当，更新效率最好，像“愤怒的小鸟”已经更新到了最新的太空版本。

D款产品应用商店

　　D产品的应用商店界面没有前三款华丽，但应用软件数量并不少，常用的一些软件也能够方便的搜索到，表现尚可。

　　愤怒的小鸟软件下载速度测试与试玩

　　愤怒的小鸟是非常热门的一款小游戏，无论在安卓平台还是IOS平台，一经推出迅速成为下载榜冠军。今天我们就用四款智能电视下载这款游戏，测试下载速度并试玩。

　　注：本评测室使用10M独享宽带，测试时间为实测值，受到网速与应用程序容量的影响，结果仅限参考。

A产品《愤怒的小鸟》进行中

　　A产品只能提供基础版的《愤怒的小鸟》游戏，大小约为16M，实测下载时间为1分30秒4,。游戏体验流畅，但缺点是屏幕不能缩放，与手机相比操作略显困难，需要外接鼠标或购买专用手柄。

　　B款产品应用商店中无《愤怒的小鸟》游戏，无法测试!

C款产品《愤怒的小鸟》游戏中

　　C产品应用商店中“愤怒的小鸟”游戏大小为约为18.66M，下载时间14.5秒，速度很快(也可能受到网络速度影响，笔者测试两次，时间大致相同)。游戏体验较好，本以为体感遥控器此时可作为游戏手柄使用，但屏幕缩放的问题也没有好好解决。

D款产品愤怒的小鸟游戏中

　　D款产品我们下载的是“2012 季节版”，大小为18.88M左右，下载时间4分10秒8，速度很慢，但提供新版下载值得肯定。仍然需要外接鼠标进行操作，屏幕缩放也没有解决。

　　浏览器体验

　　智能电视的一大卖点就是“在客厅上网”，上网自然要用到浏览器，能够自主的输入网址实现无限制的浏览互联网内容是智能电视与之前的所谓“互联网电视”的主要区别之一，那么这四款产品的表现如何呢?我们拭目以待。

A产品浏览百姓家电网页面

　　A产品能够实现自主输入网址浏览网页，打开速度较快，但加载flash速度较慢。

B产品浏览百姓家电网页面

　　B产品能够输入网址浏览，加载flash较快。

C产品浏览百姓家电网页面

　　C产品能够实现自主浏览，并且配备了网址导航，一些网站自动分类，使用方便。

D产品浏览百姓家电网页面

　　D产品可以实现自主输入网址，打开速度较快，但flash加载很慢。

　　多屏互动测试一

　　所谓多屏互动即电视与手机、电脑之间的相互传输、控制和共享，是未来家庭多媒体共享的主要发展方向。

A产品多屏互动测试

　　A产品的多屏互动整体表现优秀，让笔者眼前一亮，在智能手机中安装多屏互动软件后，能够用手机控制电视，实现遥控器、视频同传、游戏操作、手机文件共享等功能，操作界面美观，反应迅速几乎无延迟。同时该产品还集成了家庭局域网共享功能，可以通过电视浏览同网络内共享的电脑本地文件，将电脑中的音乐、图片、视频在电视上播放，非常方便，免去了连接电脑或者是通过移动存储设备进行播放的繁琐。美中不足的是网络共享视频格式支持有限，笔者测试的1080P电脑端TS、MKV封装影片均未播放成功。

B产品互动游戏体

　　B产品的多屏互动略显简单，仅仅支持游戏体感控制，并且操作软件比较粗糙，界面美观度一般。

　　多屏互动测试二

C产品多屏互动界面

　　C产品的多屏互动笔者并未测试成功，按照电视上的要求下载了控制软件，但在手机端软件“注册”时却显示“应用程序无响应的情况”，编辑部三台安卓操作系统手机测试均为此结果，似乎软件本身有问题。

D产品多屏互动测试

　　D产品的多屏互动体验与A产品近似，能够实现的功能较多，比如电视遥控器、视频影片同传等功能均能实现，但体感游戏控制略逊。家庭共享方面，这款产品也能够实现影片、音乐等文件的播放，但问题与A一样，某些高码流高分辨率文件无法播放。

　　微博与网络云空间

　　去年开始，大家开始流行“织围脖”，即实时编发微博，可以说正是微博这类应用的兴起，改变了人们对于社交网络的使用习惯，正式从基于PC端的纯粹互联网分享转变为以手机为代表的“移动互联网社交”时代。另外一方面，以U盘、硬盘为代表的移动存储设备正在被“云存储”所取代，人们不必“抬着”重重的硬盘出门，只要有网络，随时可以从云空间中存取文件。那么这几款智能电视是否够“潮”呢?我们来测试一下。

A产品云空间与微博应用

　　A产品能够方便的下载微博应用，版本较新，与手机版微博的界面与功能相同，能够方便的实现浏览、转发、关注、私信等功能。机器本身内置了“酷盘”，只要注册并登陆，就可以方便的将文件存储到云空间上，随时通过其他电视、PC、手机进行存取。

B产品云共享

　　B产品前面就曾提到过应用软件稀少的问题，该产品没有内置微博，应用商店中也没有找到相关下载，所以想用这款产品边看电视边发微博是不可能了。云空间方面这款产品也差强人意，我们找到一个所谓“家庭云平台”的应用，勉强算作是云空间，仅家庭成员可以登录，进行照片、影片的分享，不具备真正云平台的开放性特征，且存取仅限于同品牌同款电视，非常不方便。

C产品微博与云空间应用

　　C产品与A产品一样能够方便的登录微博并进行各种操作，云空间方面并未使用“酷盘”而采用了“盛大网盘”，不过功能上没有区别。

D产品微博与云空间应用

　　D产品对微博应用特别进行了改良，最大的特点是利用了电视大屏幕的特点进行分屏显示，提高了阅读体验，功能也比较齐全，不过右侧菜单栏的设计，对于用惯了传统版本的使用者需要稍微适应一下。云空间该产品与金山合作推出了定制版的网盘。

　　网络影片测试

　　电视，回归本质还是用来看视频节目的，但智能电视的一大好处就是，不必再单一的进行被动式观看，即电视台播放什么，用户就只能观看什么，受益于互联网技术的发展，智能电视能够通过网络点播自己喜爱的电影和电视作品，那么究竟这四款产品哪一款电视数量多、质量好且连接速度快呢?

　　注：本评测室使用10M独享宽带。测试时间为实测值，受到网速与影片码流、分辨率的影响，结果仅限参考。

A产品播放《盗梦空间》

　　A产品采用“华数数字电视”点播系统，提供包括热门电影、精彩片花、高清影院、酷米动画等多个类别的影片。为了测试统一，我们选择高清版《盗梦空间》进行测试，在测试坏境下，缓冲时间为13.6秒速度较快。

B产品播放《盗梦空间》

　　B产品的影片类别没有A款产品多，但影片数量也比较丰富，播放《盗梦空间》高清版本的缓冲时间为14.3秒，成绩尚可。

C产品播放网络电影《盗梦空间》

　　C产品采用“中国互联网电视”播放平台，影片被分为多个类别，清晰易用。缓冲时间方面，该产品用时40.5秒，虽然时间最长，但影片质量在互联网影片中算是极高的水平，笔者目测完全可以达到1080i水平，是四款产品中清晰度和播放效果优秀的，可以说虽然等待时间长了些，是值得的。

D产品播放网络影片《盗梦空间》

　　D产品网络影片丰富程度一般，不过我们还是找到了高清版本的《盗梦空间》，经测试缓冲时间为12秒，速度最快，不过影片效果一般。

　　3D效果测试

　　测试中我们发现，这几款3D电视除了一般的网络电影外，还能够点播3D电影，这让一直以来难以解决的“买了3D电视看什么”的问题迎刃而解，解决了片源问题，对于3D电视的普及有着至关重要的推动作用。那么下面我们就来看一下这几款产品的3D电影播放效果。

A产品播放3D大片《猫头鹰王国》

　　A产品内置的网络播放列表中提供了几十部3D电影在线播放，其中还有不少是较新的影片，像《猫头鹰王国》是去年才上映的新片，对于3D电影来讲，片源的更新速度是不能与普通影片相比的，能够达到这种程度，已经难能可贵。效果方面，这款产品采用的是主动快门3D技术，成像效果好，3D场景逼真，不过受到显示原理的影响，存在一定的亮度降低。

B产品播放3D大片《塔拉星球之战》

　　B产品内置的网络影片库中有大约十几部3D影片，有一定数量的新片。播放效果方面由于其采用偏光式3D技术，对分辨率影响较大，图像比快门式3D要略显粗糙，但可视角度较大，亮度降低也较小。

　　C产品并未找到3D在线影片资源无法测试!

D产品3D在线播放影片测试

　　D产品也能够实现在线点播3D视频资源的功能，但片源较少且较老，与B产品一样，偏光式3D成像对画质的影响不小。

　　教育功能测试

　　一直以来，“看电视影响学习和视力健康”是家长们的一致共识，不过随着技术的发展，未来看电视未必就会影响孩子的学习，反而可能通过大屏娱乐互动的方式，寓教于乐，让孩子在“看电视”的过程中学习到知识。作为优异的智能电视，这几款产品在教育方面的“造诣”如何呢?

A产品特色“点读”互动教育功能

　　A产品在教育方面可谓“用心良苦”，特别开发了一套点读教育功能，购买产品时随机附赠点读笔及教材，在家就可以实现幼儿英语教育的功能。测试中我们发现，点读笔与电视配对后，随着点触课本，电视会播放相应的3D动画，吸引小朋友观看的同时通过发音和画面，达到教育的目的，非常新颖。该机的教育内容还包括网易公开课，需要从应用商店中进行相关程序下载从而进行播放，另外该机还包含了奥鹏教育视频内容，这样一来，从儿童到成人，所有相关的教育内容信息均涵盖在内。

　　B产品无少儿教育相关内容!

C产品的教育视频

　　C产品的网络视频区有相关的教育内容，均为哈佛、斯坦福等世界优秀学府的讲座内容，作为少儿教育似乎不太合适，不过作为成年人，足不出户能够看到名师名校的讲座，对于自身修养还是大有裨益的。

D产品幼儿英语教育

　　D产品的在线视频有幼儿教育内容，可是课本数量较少，相关的视频制作也相对简单，整体感觉一般。

　　综述点评

　　今天我们对四款市场上有售的优异智能电视的相关智能应用进行了横向对比，主要包含智能应用软件商店、多屏互动、电视微博、教育、体感游戏、智能应用软件商店、3D播放、在线视频、共享云空间、局域网共享等几个方面，大致与工信部消费电子产品信息化推进委员会等机构联合发布的《智能云电视行业标准2.0》智能云电视评测标准相符。

　　虽然当前市场上的智能电视，甚至是智能云电视等产品种类繁多，但究其“智商”根本，由于厂商各自选择的内容服务商及企业工业水准的不同，各品牌产品的应用体验还是有较大差异的。截止目前，就工信部消费电子产品信息化推进委员会认证的平板电视智商等级最高已达六级。综述本次评测的四款产品，A产品样品搭载了电视深度定制的安卓+操作系统，应用程序种类丰富多样，并且拥有优秀的多屏互动体验，而独特的教育点读系统易用性趣味性高，在线视频种类也较为丰富，且具备云存储空间和局域网共享，智能应用体验在四款产品中首屈一指。B产品样品虽然也同样搭载安卓操作系统，但应用软件数量少、质量差，基础微博功能缺失，多屏互动形式单一，教育功能缺失，在线视频尚可，但不具备云存储空间和无局域网共享功能，整体应用体验差强人意。C产品样品应用软件数量质量均较高，在线视频质量也比较好，并且具备云存储和局域网共享，但多屏互动测试却未成功，教育功能也主要面向成年人，是其不足之处。不过，这款样机的体感遥控器设计出色，功能实用，操作体验四款产品中最强。D产品样品同样具备云存储和共享功能，智能应用数量质量也较好，并且能够实现多屏互动的功能，只是某些软件版本较新，网络影片加载速度快但质量一般，教育功能也稍显粗糙。

　　注：每项测试评分为10分，总分为100分。

　　写在最后：随着技术的发展，各种设备之间的界限越来越模糊，出现了以平板电脑、智能电视等为代表的一批“跨界”产品，他们突破了传统的单一使用功能，通过互联网实现了多种资源的互通互联，提升用户操作体验的同时使得产品附加值更高。电视作为家庭娱乐的核心设备，与PC产品相比最大的优势是屏幕尺寸，但传统的电视产品很难拥有PC机一样的性能和功能，智能电视的出现或许将改变这一现状。通过测试，我们能明显的看到，智能电视已经具备一些PC机的传统功能，并且在某些领域比如在线视频点播方面，比利用PC机在互联网中搜寻更加便捷，质量更高。不过智能电视目前也存在着很多不足，像操作系统大都为手机或平板电脑操作系统改良而来、专门针对智能电视开发的应用还比较少、版本更新慢等等问题，我们相信随着市场的成熟和相关标准的逐步确立，智能电视的发展会越来越好。今天的横评就是这样，希望能够对您的选购有帮助，有任何意见和建议，欢迎您在文章后留言与我们交流和沟通，为了避免误导，此次评测机型购买发票等信息没有公布，如消费者感兴趣了解价格等方面，可以去国美卖场咨询一下。