【IT168 评测】在电视行业里,日韩品牌一直是消费者在购买时比较认可的,究其原因主要是因为日韩品牌在面板工艺,驱动电路技术方面相对国产品牌均具有一定的优势,在高端产品里这种现象尤其突出。而在日韩品牌中,索尼、三星、夏普和LG可以说是最为突出的四个。
虽然同样为外资品牌中的佼佼者,但这四个品牌的电视在特色上也是不太一样的。索尼电视近些年在旗舰机型中主打画质表现,三星电视则主要以无边框外观最吸引人,夏普电视凭借其自主研发的面板技术和最新的4色技术,在画质方面也达到了相当高的水准,而LG凭借IPS硬屏面板和不闪式3D技术,品牌影响力也是越来越大。但是相信很多关注电视机的消费者都会有些疑惑,这四个品牌的电视相比,到底哪款更加出色呢?今天,笔者就从这四个品牌中各挑选一款旗舰产品来为大家解答这个疑惑。
此次对比的四款产品分别为索尼KDL-55HX920、三星UA55D8000YJ、夏普LCD-52X50A和LG 55LW6500-CA。点击下面链接可以查看它们的单品评测。
《24999旗舰3D电视 索尼KDL-55HX920评测》
《三星UA55D8000YJ智能Smart电视深度体验》
《3D+四色技术 新旗舰电视夏普52X50A评测》
《不闪的 LG 55LW6500-CA智能3D电视评测》
四日韩品牌机皇对比之外观
无论是任何电子产品,它给人的第一印象都是来自于外观设计。本次对比评测的三款产品在外观设计上可谓是各具特色。索尼KDL-55HX920采用索尼一直以来都在高端机型上采用的浑然天成设计,一体式的镜面设计加上金属包边,做工用料扎实,给人非常上档次的感觉。
▲索尼KDL-55HX920
三星UA55D8000YJ的外观非常有特点,仅为1.2cm的边框在55吋面板的衬托下基本可以忽略不计,整体视觉感受可以用一个字形容--爽。
▲三星UA55D8000YJ
夏普LCD-52X50A的外观相对于前面两款产品算比较保守的,但它同样不失夏普电视颇具科技感的设计理念。夏普LCD-52X50A在超窄边的边框外包围了一圈仿金属的银灰色合成材质作为保护,这种材质在硬度和耐磨性上均比高光亮面材质出色。
▲夏普LCD-52X50A
LG 55LW6500-CA比较中规中矩,高光亮面的材质加上透明包边,机身纤薄可以说是这款电视在外观上最大的优点,但是其整体缺少旗舰产品那种让人眼前一亮的感觉。
▲LG 55LW6500-CA
外观对比 | ||||||||||
产品名称 | 评分(20分)及点评 | |||||||||
索尼KDL-55HX920 | 18分,浑然天成设计尽显高端风范。 | |||||||||
三星UA55D8000YJ | 18分, 超窄边+超薄设计,时尚靓丽。 | |||||||||
夏普LCD-52X50A | 15分, 科技感十足,缺少亮点。 | |||||||||
LG 55LW6500-CA | 15分,机身较薄,整体缺少旗舰机型的霸气。 |
四日韩品牌机皇对比之画质参数
一款电视的画质参数虽然不能完全说明电视机画质的好坏,但基本上可以体现电视的画质整体水准。我们测试得出的画质参数主要包括亮度、对比度、色域、动态清晰度等。下面为这三款电视的画质参数表。
索尼KDL-55HX920测试结果 优化设置 最高亮度 403.2cd/㎡ 平均亮度 358.3cd/㎡ 最大对比度 35796:1 ANSI对比度 187:1 动态清晰度 6.5ppf 1080线 色彩饱和度 相当于NTSC色域 76.64% 60度视角测试 对比度降低到 2567:1
三星UA55D8000YJ测试结果 | ||
优化设置 | 最高亮度 | 352.6cd/㎡ |
平均亮度 | 315.2cd/㎡ | |
最大对比度 | 10497:1 | |
ANSI对比度 | 185:1 | |
动态清晰度 | 6.5ppf | 1080线 |
色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 75.5% |
60度视角测试 | 对比度降低到 | 607:1 |
夏普LCD-52X50A测试结果 | ||
优化设置 | 最高亮度 | 441.7cd/㎡ |
平均亮度 | 404.9cd/㎡ | |
最大对比度 | 40453:1 | |
ANSI对比度 | 230:1 | |
动态清晰度 | 6.5ppf | 700线 |
色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 80.69% |
60度视角测试 | 对比度降低到 | 5806:1 |
LG 55LW6500-CA测试结果 优化设置 最高亮度 344cd/㎡ 平均亮度 184cd/㎡ 最大对比度 3211:1 ANSI对比度 156.7:1 动态清晰度 6.5ppf 1080线 色彩饱和度 相当于NTSC色域 76.78% 60度视角测试 对比度降低到 319.4:1
从上面的参数表中可以看出,夏普LCD-52X50A的亮度、对比度和色域表现均为三款电视电视中的最高值,但是比较重要的动态清晰度其数据仅为700线,相比其它两款产品有着明显的差距。从整体表现来看,索尼KDL-55HX920是这四款电视里最好的,画质表现非常均衡,没有明显的短板。三星UA55D8000YJ的整体表现则略逊于索尼KDL-55HX920。LG 55LW6500-CA的动态清晰度同样非常完美,不过亮度和对比度较低是它的不足。
画质参数对比 | ||||||||||
产品名称 | 评分(25分)及点评 | |||||||||
索尼KDL-55HX920 | 21.8分,动态清晰度数据完美,画质整体表现均衡。 | |||||||||
三星UA55D8000YJ | 21.5分,动态清晰度数据完美,画质略逊其它两款产品。 | |||||||||
夏普LCD-52X50A | 20.5分,画质表现最出色,动态清晰度为最大短板。 | |||||||||
LG 55LW6500-CA | 20分,动态清晰度数据完美,亮度稍低。 |
四日韩品牌机皇对比之画质表现
除了冷冰冰的数据,画面的实际显示效果也是展现画质好与坏的途径。我们大多数人在平时使用电视多用于观看电视节目,外接或使用内置播放设备观看电影,最多再外接Xbox或者PS3玩游戏。通过这些图片的展示和比较,我们可以非常直观和清晰的判断电视机显示效果的好坏。
▲索尼KDL-55HX920高清(前4)及有线电视(后2)实拍图
▲三星UA55D8000YJ高清(前4)及有线电视(后2)实拍图
▲夏普LCD-52X50A高清(前4)及有线电视(后2)实拍图
▲LG 55LW6500-CA高清(前4)及有线电视(后2)实拍图
从上的效果实拍图中我们可以看出这四款电视的画质表现均不错,但三星UA55D8000YJ和LG 55LW6500-CA的色彩还原稍欠精确,并且在细节表现上不够细腻。而索尼KDL-55HX920和夏普LCD-52X50A在色彩还原和对比度上表现都非常出色,不过相比而言索尼KDL-55HX920的整体感觉更加艳丽,看的更舒服。从实际的动态画面表现上看,虽然索尼KDL-55HX920和三星UA55D8000YJ的测试数据均为1080线,但三星UA55D8000YJ在玩实况足球游戏时有明显的画面抖动,而索尼KDL-55HX920则流畅的多。
画质表现对比 | ||||||||||
产品名称 | 评分(25分)及点评 | |||||||||
索尼KDL-55HX920 | 21.8分,色彩还原艳丽,动态画面表现出色。 | |||||||||
三星UA55D8000YJ | 18.1分,色彩还原欠准确,动态画面有拖尾现象。 | |||||||||
夏普LCD-52X50A | 20.5分,画质还原准确,动态画面表现有待提高。 | |||||||||
LG 55LW6500-CA | 19分,动态清晰度表现不错,色彩还原和细节表现有待提高。 |
四日韩品牌机皇对比之3D功能
这四款电视中,索尼KDL-55HX920、三星UA55D8000YJ 和夏普LCD-52X50A均采用主动快门式3D技术,这种技术的好处在于3D立体感强,并且不会损失画面的亮度和分辨率。但是由于成像原理的原因,主动快门式3D存在闪烁现象,并且是不可避免的。所以主动快门式3D技术的好坏,可以通过观看时的闪烁程度来分辨。而LG 55LW6500-CA则采用不闪式3D技术(偏光式3D),这种技术的好处在于不会产生闪烁现象,但是分辨率和亮度会减半。
▲索尼KDL-55HX920的3D效果实拍
▲三星UA55D8000YJ的3D效果实拍
▲夏普LCD-52X50A的3D效果实拍
▲LG 55LW6500-CA
从实测表现来看,观看索尼KDL-55HX920的3D画面闪烁感最不明显,其次为夏普LCD-52X50A,闪烁感最强为三星UA55D8000YJ。在3D立体感方面,四款电视的效果均比较出色。而LG 55LW6500-CA采用不闪式3D,观看的过程中不易产生疲劳,眼镜轻便,不过同样可以感到画面的细腻程度不如主动快门式3D。
3D功能对比 | ||||||||||
产品名称 | 评分(15分)及点评 | |||||||||
索尼KDL-55HX920 | 14分,3D效果出色,几乎无闪烁感。 | |||||||||
三星UA55D8000YJ | 12分,3D效果出色,有闪烁感。 | |||||||||
夏普LCD-52X50A | 13分,3D效果出色,有轻微闪烁感。 | |||||||||
LG 55LW6500-CA | 14,观看不易疲劳,无闪烁感。 |
四日韩品牌机皇对比之USB播放
USB播放功能是目前大多数电视都具备的功能,虽然它们都支持USB播放,不过同样可以分出三六九等,而区分的依据就在于其支持格式的多与少。从笔者的实际测试结果看,索尼KDL-55HX920仅支持MP4等极少数视频格式的播放。三星UA55D8000YJ则支持TS、MKV、RMVB、MP4等多种格式播放,不过其并不支持MOV格式的视频。夏普LCD-52X50A支持MKV、RMVB、MOV和MP4格式视频播放,但不支持TS格式视频播放。
▲索尼KDL-55HX920的USB播放功能展示
▲三星UA55D8000YJ的USB播放功能展示
▲夏普LCD-52X50A的USB播放功能展示
▲LG 55LW6500-CA的USB播放功能展示
USB播放功能对比 | ||||||||||
产品名称 | 评分(10分)及点评 | |||||||||
索尼KDL-55HX920 | 6分,支持格式较少,仅MP4可以支持。 | |||||||||
三星UA55D8000YJ | 9分,支持TS、MKV、RMVB、MP4等多数格式。 | |||||||||
夏普LCD-52X50A | 9分,支持MKV、RMVB、MOV和MP4格式视频播放。 | |||||||||
LG 55LW6500-CA | 9分,支持TS、MKV、MOV、MP4等多数格式。 |
索尼、三星、夏普旗舰机对比之其它功能
当电视机在画质性能上没有多少进步空间时,功能成了众多厂商寻求突破的出口。本次测试的三款产品也均具有附加功能,而三星UA55D8000YJ更是具有目前最热门的智能电视功能,用户可以安装微博、百度地图等热门应用。索尼KDL-55HX920具有网络功能,可以浏览互联网,并且可以在线播放视频。此外索尼KDL-55HX920还具备很多人性化的功能,例如距离报警、节能环保功能等均非常实用。夏普LCD-52X50A同样具有网络功能,内置的百事通网络电视内容十分丰富。LG 55LW6500-CA具有华数网络电视功能,内容非常丰富,此外这款电视还是一款智能电视,用户可以安装一些简单的应用程序。
▲索尼KDL-55HX920特色功能展示
▲三星UA55D8000YJ特色功能展示
▲夏普LCD-52X50A特色功能展示
▲LG 55LW6500-CA特色功能展示
其它功能对比 | ||||||||||
产品名称 | 评分(5分)及点评 | |||||||||
索尼KDL-55HX920 | 4分,具有网络功能及众多人性化功能。 | |||||||||
三星UA55D8000YJ | 5分,具有智能电视功能。 | |||||||||
夏普LCD-52X50A | 4分,具有网络功能,内容丰富。 | |||||||||
LG 55LW6500-CA | 5分,具备网络电视及智能电视功能。 |
四日韩品牌机皇对比之总结
通过前面三大方面的比较和打分,我们可以得出面表格中的分数。其中索尼KDL-55HX920在外观和画质方面均取得了不错的成绩,最终评分位列第一。三星UA55D8000YJ同样凭借靓丽的外观和不错的功能,在最终得分上位列第二位。LG 55LW6500-CA凭借丰富的功能位列第三。而夏普LCD-52X50A在各方面表现比较均衡,但是外观方面不够有特色,总而造成了它位列末位。从对这四款电视的测试中可以肯定的说,它们在目前的平板电视里均无愧于旗舰机的称号,不过综合而言,笔者更加推荐预算充足的用户购买索尼KDL-55HX920。
日韩品牌机皇对比之总结 | |||||||||||||
索尼 KDL-55HX920 | 三星 UA55D8000YJ | 夏普 LCD-52X50A | LG 55LW6500-CA | ||||||||||
外观 | 18 | 18 | 15 | 15 | |||||||||
画质 | 42.6 | 39.6 | 41 | 40 | |||||||||
功能 | 24 | 26 | 25 | 28 | |||||||||
总分 | 85.6 | 83.6 | 82 | 83 |
日韩品牌机皇对比之画质 | |||||||||||||
索尼 KDL-55HX920 | 三星 UA55D8000YJ | 夏普 LCD-52X50A | LG 55LW6500-CA | ||||||||||
总分 | 42.6 | 39.6 | 41 | 40 | |||||||||
画质参数 | 21.8 | 21.5 | 20.5 | 21 | |||||||||
画质表现 | 21.8 | 18.1 | 20.5 | 19 |
日韩品牌机皇对比之功能 | |||||||||||||
索尼 KDL-55HX920 | 三星 UA55D8000YJ | 夏普 LCD-52X50A | LG 55LW6500-CA | ||||||||||
总分 | 24 | 26 | 25 | 28 | |||||||||
3D功能 | 14 | 12 | 13 | 14 | |||||||||
USB播放 | 6 | 9 | 9 | 9 | |||||||||
其它功能 | 4 | 5 | 4 | 5 |