【IT168 资讯】 近日，记者专门走访了大中和国美等家电卖场，发现有不少顾客都对3D电视表现出很大的兴趣，各个品牌的3D电视前都有好奇的体验者。一位正在卖场选购电视的消费者告诉记者：“现在正关注和考虑购买3D电视，但是来到卖场以后，各个品牌的促销员都在说自己的产品好，介绍了一大堆优势，但很多技术指标和说法听起来是厂商在炒作概念。我个人觉得在选购3D电视时画质和清晰度是一方面，但是各个品牌的电视在画质方面已经做得很好，在卖场里我们根本分辨不出哪个更清晰。特别是，一旦3D电视买回家，在家看3D电视的时间就会比在电影院看一部3D电影要长，3D画面本身对眼睛的刺激又比较大，还得考虑家里的老人和小孩，所以挑选的时候感受一下眼睛是不是舒服也很重要，不能只考虑画面的冲击感是不是强。”大中电器的一位促销员则表示，目前消费者对于3D电视的需求有别于2D电视，由于其3D成像对眼睛收看的改变和影响比较大，所以对于消费者最好优先关注观看感受兼顾画质效果才行。

　　从包括智能化在内的电视发展大趋势来看，电视不仅重视看，将更重视应用感受，从这个角度看，不闪式3D的特点似乎更符合这种潮流。而对于广大消费者来说，3D电视的利益点也同样不仅仅只有画质、画面的冲击性这一点，还必须包括健康舒适性、使用的方便性、价格的接受程度等多方面因素，所以可以看出3D电视的发展要求厂商要能够满足消费者的综合需求。

　　针对影响了3D电视观看感受的核心——健康问题，它几乎是伴随着3D电视的面市就已经出现了，甚至一些厂商在自己的3D电视说明书中都有注明“不能过长时间观看3D电视”。可见，无论是消费者还是电视厂商都意识到3D电视健康问题的重要性。从快门式3D技术来看，它将画面切换成左和右两帧，左右快速切换形成3D画面，频繁开关切换的快门式3D眼镜会出现闪烁现象，增加了人眼的负载。而且，这种需要电源驱动的液晶眼镜，同时只有一只眼镜处于开启状态，因而透过眼镜看到的画面亮度下降明显，让人们观看屏幕上的画面时必须更加集中注意力，眼睛容易紧张。目前，主推快门式3D的厂商大多在通过调整刷新率和背光源技术取得逐步改善，但是限于其本身的成像原理，上述的一些问题很难完全避免，因此快门式3D技术带来的观看感受的确不占优势。

　　另一阵营的不闪式3D技术，基于偏振光原理，运用了特有的贴膜技术，完全避免了画面闪烁的问题，同时将3D成像的核心从眼镜转移到面板，减弱了人眼对3D眼镜的依赖，也降低了消费者眼睛的负担，应用感受进一步提高。

　　从3D电视的使用角度看，不能忽视3D电视和传统电视增加了戴眼镜的“环节”。这或多或少都会让观看者感到有些不习惯，因此眼镜是否轻便、使用是否便利，理所当然成了判别3D电视的一个重要因素。不闪式3D技术除了面板，眼镜的设计也具有更多以消费者健康舒适为核心的特点。不闪式3D眼镜除了不再需要频繁充电、不用考虑信号接收问题之外，还有一个最大的特点就是——镜片为弧度设计，更符合人体眼部结构和视觉习惯。而且各厂商的不闪式3D电视之间眼镜可以通用，做成夹套式的不闪式眼镜，对于戴眼镜的人来说也更加方便。而快门式3D眼镜内置电源、结构相对复杂，更加笨重，同时带电观看3D对眼镜的观看角度限制较多，观看者和电视间如果有人通过就会“阻断”信号使3D消失，舒适性和便利性都现不足。

　　综上，目前两大3D技术阵营的互相竞争，无疑给双方都带来了压力，对于促进厂商改善技术甚至挤压利润空间都有一定作用。而消费者关注的并不是具体的指标和技术数据，对于他们来说是包括健康、画质、舒适、便利等多方面的使用感受才是他们实际的需求，而流派之争的胜负也应在更好地满足市场消费需求中决出。