鱼与熊掌可否兼得？主动快门式PK偏光式

　　在目前的3D电视中，主动快门式与偏光式应用较多，对于这两种技术谁将是未来的主流呢？

　　从画面质量层面看：通过实际观测，偏光式3D技术的图像效果要比快门式3D技术略差，这种技术会使画面分辨率减半，很难实现真正的全高清3D影像，而且画面亮度也会被大大降低。相比之下，快门式3D技术图像效果出色，能够保持画面的原始分辨率，很轻松地让用户享受到真正的全高清3D效果，而且不会造成画面亮度降低。这一点在PDP上体现尤为明显。

　　从技术实现角度看：偏光式3D技术对显示设备的亮度要求较高。在液晶电视上，应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。对LED而言，要将刷新率提升到480HZ，技术风险、成本都将大幅增加。而快门式3D技术要求3D液晶电视屏幕刷新频率必须达到120Hz以上，也就是让左、右眼均接收到频率在60Hz以上的图像，就能保证用户看到连续而不闪烁的3D图像效果。对LED来说，要实现各60H z频率也存在技术风险、成本问题，但PDP因本身就采用60HZ子场驱动，无论2D还是3D，子场频率不变。在技术实现上具备先天优势。

　　从成本支出方面看：偏光式的3D液晶电视画面稳定性更好、配套的3D眼镜也更为轻便。对而且价格相当低廉。即使本身已戴眼镜的观众，只要再夹上偏光眼镜片即可。相比之下，快门式3D技术所匹配的3D眼镜价格较为昂贵，携带不便。比较看来，快门式3D技术更注重画质表现，偏光式3D技术更注重便利实用。要比较谁更主流，最重要的还得看观众的需求是什么。