【IT168 评论】元旦前后，京港两地相继开播数字电视节目，成为业界关注的一大焦点。
从国内电视市场发展的现状看，数字信号传播的大环境尚未成熟，央视匆匆上马，在北京地区试播，最有力的解释只有一个：离北京奥运开幕只有200多天了，按照北京奥组委采用高清转播的承诺,北京以及所有承办奥运赛事的城市所剩时间已经不多了。
从这个角度看，京港开播数字电视，更大的意义在于推动，推动高清转播在上海、天津、深圳、青岛、沈阳、秦皇岛等地早日落地，推动数字电视在全国范围内替代模拟电视的进程进一步加快。由于市场不成熟，由于标准不统一，由于产业链没形成，央视数字电视一开播，就把原本没有解决的三大障碍进一步放大了。
内容无可选择
在美国和日本，数字电视起步早，发展快，高清节目都是立体声的，片源丰富，制作精良，已经形成一个相当成熟的市场。
在电视市场上，决定传播质量的是硬件，而决定产业发展的则是内容。内容决定一切，没有内容，便没有收视率，没有收视率，更没有产业链。央视的数字电视目前只是试播，节目内容自然难以满足受众需要。
反过来，由于市场规模不足，内容制作商过早投资，难以获得及时回报。所以，在高清节目的准备方面，无论制作单位，还是动员有条件、有能力的团体参与制作，都还在准备阶段，这对数字电视的普及又是一个制约。
元旦之后，央视播出的高清节目只有一个频道，充其量也只是预演而已。据悉，央视将把CCTV-1、CCTV-2、CCTV-少儿、CCTV-音乐、BTV-1以及CETV-3等6个模拟无线频道的节目打包复用到播放标清节目的32频道。这些内容的反复使用，只能是暂时性的过渡，如果拿这些节目到高清付费频道让观众买单，显然是没有吸引力的。既有免费午餐，谁还去付费？
北京奥运转播，是央视2008年的头等大事，既有经济因素，也有政治因素，毫无疑问，央视将全力以赴。奥运会期间，央视将全面采用高清电视设备采访、制作，除了供CCTV1、CCTV2、CCTV5、CCTV7四个频道播出，还为一个高清频道和两个付费频道提供节目。
从特定意义上说，数字电视节目推广如何，关键在于节目内容的储备和供应。过了奥运会，央视能不能持续提供高清内容？而且，央视的高清节目在各地转播过程中，由于接收设备不统一，会不会影响到节目信号的传输？也就是说，除了北京地区，全国人民何时能收看到自己满意的央视高清节目？当然，那是各地政府和广电部门的事，问题是，央视高清节目不能覆盖全国，那还有什么意义？肯定也不是央视愿意看到的结果。
终端捉襟见肘
收看高清节目的另一个障碍，便是接收终端。
首先，收看高清电视，不仅要有高清信号，还需要高清设备。目前，中国4亿电视用户当中的3.88亿是非有线电视用户，央视免费开播高清节目，可以满足这部分用户对于高清节目的需求。但是，这些用户使用的电视机大多还不具备高清显示能力，必须重购具有高清功能的电视机，一般高清CRT电视机也要2000元，平板数字电视漆的价格更高。即使是在北京，非有线用户也不能收看高清节目。国内的高清设备难以统一，目前国内市场符合国标的机顶盒很少，而支持国标传输标准的一体高清电视机更为少见，加之高清机顶盒的价格居高不下，都在很大程度上制约了数字电视的普及。
其次，北京有线电视用户几乎占到90%以上，全国各地城市有线电视用户的比例大致也是这个比例，高清一体机价格偏高，而且主要用于非有线用户，所以不适合城市用户。北京用户要想看高清电视，最好的办法是通过有线方式，花1880元，到歌华购买一个高清机顶盒，如果只看标清电视，歌华会免费赠送一个机顶盒。但是，歌华的高清付费频道的收费标准是120元-80元/月。许多用户反应，歌华的存在已经影响了北京数字电视的发展，应该进行改革。
终端不仅关系到接收方式，而且决定着未来数字电视发展的商业模式。无论针对无线用户，还是针对有线用户，未来数字电视的许多节目都不会是免费午餐。道理很简单，没有市场行为，难以大规模推广，要进行市场推广，必须采取收费方式，使参与各方获得利益，才能调动各方面的积极性，才能加速做大数字电视产业。
标准尚在争论
对于标准争论不休，国家广电总局广播电视规划院院长姜文波表示不满，他说，融合标准对产业推进，地面数字电视的应用，标准的应用都带来很大的难题，到目前为止，这个难题还没有彻底解决。这次，“单多之争”也没有因为北京地面数字电视的开播而停止。
由此可见，影响和制约数字电视的最大障碍，是国家标准难定。政府强制推广数字电视，广电部不在国内的两种标准之间做裁判，交给市场去选择，这是聪明的。不过，在欧标与国标之间，广电部选择国标，态度则是鲜明的，也是相当坚决的。从国家的长远利益看，对于政府和广电的态度没有什么好讨论。
问题在于，数字电视采取“一国两制”，究竟是商业目的，就像媒体所表示的那样，是“央视的选择主要是更好地平衡两方的利益”，还是别的什么原因？香港只选择一种标准，说明开播数字电视信号，采取国标并不存在缺一不可。央视的“一国两制”，只能给人们另外一种暗示，那就是，两种标准的竞争势均力敌，而且背景相当复杂。据悉，其他六个奥运城市开播地面数字电视信号，还将采取不同模式，或单载、或多载、或仿效央视上“双模”，对于整个产业的发展来说，标准如此混乱，利大，还是弊大？
标准背后潜藏着巨大的经济利益，两种标准之争没有定论，已经成为我国数字电视发展的最大障碍。地方广电运营商对地面数字电视产业化持观望态度，更大的原因也正在于此。
好在，两大国标的争论已从纸上谈兵转向产业化实践，让市场来选择，既是市场经济的一般规律，也是解决争论的最好办法。
