【IT168 导购】对于追求品质的高档酒店、高档公寓以及大空间使用的商用视频设备上，等离子电视还是具有相当的优势，这是因为从色彩表现力、动态画面的流畅性以及明暗对比效果等多方面综合考虑，等离子技术比液晶更加成熟。而在各大液晶厂商研制出大屏幕液晶电视的同时，等离子电视也不甘示弱，纷纷推出50英寸以上的大尺寸电视产品，而对于65英寸级别的超大尺寸等离子产品，目前相对比较缺乏，在这里。我们就来对比两款商用65英寸等离子电视，让大家有充分的认识，为选购产品作出参考。

　　松下TH-65PF9CK VS B&O BeoVision 4(65")

　　松下的等离子电视是行业中买的最火的等离子电视之一，它掌握了等离子电视制造业的核心技术，拥有非常先进的电视机制造技术，产品不断的推陈出新，而TH-65PF9CK可以说是商用机型的典范；Bang & Olufsen(B&O)是丹麦的贵族品牌，很多音响发烧友一定很熟悉这个品牌，如今它已经成为世界优异AV设备制造供应商，在B&O,每一件产品都可谓是艺术品，和谐，一切都是为了顾客的人生享受而创造，而BeoVision 4(65")则是它的等离子电视精品。

　　主要参数对比

参数比较

　　外观较量

　　就外观上来说，松下一直秉承了其黑色大气的机身主题，1.554×925×99mm的尺寸可以说是相当轻薄了，机身重量仅为74kg，而且不论从正面和侧面看来，整个机身完全没有拖沓的地方，给人干脆冷静的视觉效果。Bang & Olufsen BeoVision 4的机身要比松下的略微大一些重一些，1600 x 110 x 970 mm，100kg，但是我前面已经提到过，他是艺术与技术的完美结合，外框也是干练的矩形设计，毫无拖沓，而且为纯色金属之感，给人尊贵的感受，最最创意的是，外框是可以选择颜色的，有五种颜色可以选择，黑灰银蓝红，这样您可以选择不同的色彩搭配不同的环境了。在轻薄方面，松下略胜一筹，而在外观方面，B&O则一定是您的不二选择。

松下TH-65PF9CK

Bang & Olufsen BeoVision 4

B&O细节

　　画面对决

松下画面

　　松下等离子电视在画面色彩方面一直是有口皆碑的，配备86亿色等离子屏幕，采用等离子还原技术；独有的纯黑驱动系统，增强对比度；独有的等离子AI系统，再现生动画面；内置图像放大功能可以简化多屏幕系统的4窗口或9窗口显示。而B&O的产品就中规中矩的多了，画面表现虽然也不差，但是仅有的自动色差对比度调整，显得实力淡薄了些。在还面表现方面松下以其创新及高品质巴得头筹。

　　接口与其他功能比较

　　在接口方面，因为是商用机器，所以没有配备复杂得诸如USB等接口，两款机器都很简单，但是B&O的接口还是要比松下的配置高出许多，虽然B&O和松下都没有HDMI高清接口但是令人欣喜的是，B&O配备了高端的广播级别的HD-SDI接口，可以说B&O在接口方面要比松下专业的多，而且B&O还配备了S端子和复合模拟视频接口，这也是专业设备大多拥有的接口，这又令松下在接口方面逊色不少，虽然它要比B&O多出一个DVI接口，但是这在专业程度上不值得一提。

接口对比

　　但是从上面的表格中我们也可以看出，B&O的等离子电视要比松下贵出40000元以上，这也是广大商家要考虑的一个比较重要的成本问题。在其他功能方面，如果需要输出音频信号，松下本身就配备了扬声器以及音频输出，直接可以发出声音，而B&O则需要另外配备Beo System，通过特别增加的扩展接口与Beo System连接，同样犹如艺术品一样的Beo System可以为您提供完全B&O品质Hifi享受，但是您的成本也相应增大了。

　　总结：经过参数及特点的比较，我们可以看出，在画面和实用功能上面，松下可以说是很好的选择，而在外观以及周边配套来说，B&O绝对是最好的选择。这就需要商家考虑自己购买电视的主要目的是什么，需要突出的画面，选择松下；需要优秀的外观，而画面求其次的，选择B&O，它一定是您大堂的一件艺术精品。价格上松下的这款产品更有竞争力，性价比更高。